Oh caro Rui...

... Essa conversa da contenção de gastos não só é gira como também séria e importante. Agora o que não podemos é numa semana dizer que vamos ter um plantel de fazer inveja a grandes da Europa, e nas semanas seguintes andarmos a pelear por uns "trocos" porque afinal isto está mau. Não podemos arrastar em demasia o reforço das posições verdadeiramente carenciadas, ao mesmo tempo que contratamos trinta avançados e vinte extremos. É natural que assim surjam muitas dúvidas quanto às nossas políticas de contratações e comunicação. Não
brinquemos com os Benfiquistas que ainda vão acreditando nesta direcção.


BENFICA SEMPRE!!

Ah Benfiquista do C@R#$]º

Quero dar os meus parabéns a Rui Gomes da Silva pelos minutos finais da sua prestação, ontem, no programa Dia Seguinte. Assim, sim, é à Benfiquista.
Nem é preciso grande esforço como se pôde ver, bastam dez minutos à Benfica, sem medos, de olhos nos olhos, para meter um dos maiores hipócritas deste país no seu verdadeiro e único lugar - o dos AntiBenfica desonestos. Espero que essa postura seja para manter na próxima época, sem ser preciso ofender ou provocar, pois fartos de benfiquistasinhos que se deixam comer de cebolada nos debates, andamos todos nós.

Entre outras frases que deixaram alguns cabisbaixos, RGS matou ( só ) mais uma argumentação hipócrita que o desonesto azulado se preparava para vomitar: "Reconhecerei legitimidade para você falar nos gestos de Carlos Lisboa, quando
o ouvir aqui todas as semanas a criticar os nomes que chamam ás mães dos Benfiquistas, ou a forma como os jogadores do Porto festejam os títulos, em directo, nos microfones das TVs". Checkmate.

Mas podia ter ido mais longe, caro Rui. Podia ter falado nas manifestações de Sapunaro antes da Luz apagar, bem mais agressivas e prolongadas que as de Lisboa, ou nos palavrões à lá SD que o treinador do Porto nos dirigiu aquando dos seus golos na Luz para a Taça Da Liga, entre muitos outros episódios ao longo de trinta anos. A lata destes desonestos, eles sim os maiores experts e ensinadores em matéria de provocar que este país já viu. Quem tem o presidente e claques que tem, devia ter vergonha de falar em provocações.

PS: O Benfica podia realizar todos os seus jogos em Marte que mesmo assim continuaria a ser o clube mais provocado em Portugal. E depois de tudo o que ouvimos ainda queriam que pedíssemos desculpa por derrotar-vos? Por favor...

BENFICA SEMPRE!!

Agora, não é?

Depois de uma época inteira calados, deixando tranquilamente passar a falsa mensagem de um Benfica beneficiado, mensagem na qual os próprios rivais
passaram a acreditar de tanto a repetirem à medida que se iam queixando com ou sem razão? E tudo em nome de uma estratégia silenciosa que só uns burros que não conheçam a lama onde estão metidos podiam lembrar-se? Vão gozar com outros!!

Pela terceira vez escrevo: façam um grande favor ao SL Benfica e metam o lugar à disposição de Benfiquistas com B grande, de preferência que não sejam cegos e que estejam preparados para enfrentar as "armas" e "panelinhas" sujas dos rivais. Isso de fingir que se é "diferente", é bom para outros teatros.

BENFICA SEMPRE!!

Aprendam, Srs. Drs.

Não sei se Sílvio Cervan é mais ou menos simpático, melhor ou pior comunicador, mais ou menos inteligente que outros, nem tão pouco sei se é a pessoa indicada para representar o SL Benfica num debate televisivo. Do que tenho certeza, é que em apenas um programa conseguiu defender melhor o nosso clube do que o Dr. Júlio em todos os que fez até à data. Note-se: Sílvio fê-lo sem por uma única vez ter sido incorrecto com alguém ou achincalhado qualquer instituição. Mas fê-lo, porque vê e sente como nós, Benfiquistas.

Só faltou ir ao arquivo do início da Liga quando, Miguel Guedes, sustentado nas suas já típicas fantasias de Blogueiro com palas ( Armindos da vida, leia-se ) que de cada lance em favor do Benfica consegue criar na sua mente um jogo roubado independentemente dos erros que nos mesmos jogos nos prejudicam, começou a debitar repetidas falsidades atrás de repetidas falsidades. Compreende-se, uma vez que Sílvio não está lá todas as semanas, como tal não terá na ponta da língua
tudo o que de certeza tem guardado na alma.

Volto a lembrar os "nossos" Drs., de todos os programas, que a culpa desta imagem de um Benfica levado ao colo que foi passando ao longo da época, é em grande parte deles. Os resultados estão à vista. Não tenho a mínima dúvida no que vos escrevo, é bem mais sério do que julgam. Façam um grande favor ao Benfica: ponham o lugar à disposição.

PS: Se aquele delegado execrável continuar em actividade, desculpem mas
não dá para acreditar nas pessoas do futebol.

BENFICA SEMPRE!!

É BEM FEITO! - BALANÇO ARBITRAL

Ponto prévio: meti a foto de Júlio, como podia ter metido a de Gomes Da Silva ou Fernando Seara.

É de coração partido que o escrevo: os nossos representantes em programas de debate televisivo, tiveram o que mereciam com algumas arbitragens que não
apenas as mais recentes.

Antes de mais e assim por alto, convém lembrar para nos situarmos: Em Braga, entre outras coisas inéditas fora do relvado, foi assinalado contra nós um penálti por infracção àquela lei de jogo muito engraçada, a qual diz que quando a bola vai ao braço de um jogador que está em acção defensiva, mesmo estando este de costas e com os braços numa posição normal, contra o Benfica é sempre de assinalar mas a favor logo se vê. Na Luz, frente ao Nacional, tivemos o sempre-super-suspeito Jorge Sousa que, como de costume diga-se, fez mais um número artístico de meter Portugal a rir ao assinalar um penálti absolutamente patético que deixou o resultado na psicologicamente perigosa diferença de um golo. Na Feira, uma arbitragem com inúmeros erros graves, na sua maioria contra o Benfica, entre eles dois penáltis e um vermelho indiscutível por mostrar a um jogador do Feirense, isto não obstante de nos debates televisivos ter passado a imagem de que fomos levados ao colo nesse encontro por causa de um único fora-de-jogo mal tirado ao adversário. Em Coimbra, tivemos o vendaval Hugo, jogo que rapidamente traz à memória a escandalosa penalidade transformada em falta atacante, mas no qual houve também uma sucessão de erros sempre para o mesmo lado e em quantidade suficiente para que os chame de habilidosos, como por exemplo vários foras-de-jogo mal tirados e imensas faltas grosseiras por assinalar a nosso favor, curiosamente muitas delas que deixavam caminho aberto para perigosos contra-ataques do adversário. E ontem, um primeiro amarelo absurdo ao Emerson por uma falta normalíssima no meio-campo contrário, cometida sobre um jogador que estava de costas para o nosso meio-campo, logo sem condições de contra-atacar - teria que mostrar muitos mais amarelos aos portistas para manter esse critério -, e dois lances que antecederam a dois golos do Porto, uma falta clara sobre Witsel que deixou a equipa desequilibrada e um golo em claro fora-de-jogo, lance esse que sendo de bola parada custa a aceitar que o auxiliar não tenha visto. E houve mais em outros jogos, talvez mais tarde os enumere.

Perante isto, o que disseram os representantes do Benfica nesses debates? Nada! Pura e simplesmente nada! Alguns deles ainda se riram quando os nossos rivais disseram que fomos ajudados em alguns destes mesmos jogos. Por vezes parece que aceitam de bom grado que se crie a imagem do Benfica beneficiado,
sem nunca sequer contra-argumentarem. É, também deles, a culpa das recentes arbitragens. Não fazem, ou não querem fazer (?) os trabalhos de casa, tentam marcar uma diferença que simplesmente não existe no futebol e muito menos naqueles espaços, e com isso prejudicam o SL Benfica todas as semanas. Nem apontar os erros que beneficiam os outros conseguem. No último jogo houve dois foras-de-jogo absolutamente vergonhosos no Dragão que deixavam jogadores na cara de Helton, por muito menos nos jogos do Benfica já passaram a mensagem de que fomos levados ao colo, ao passo que quando acontece noutros estádios, ninguém dos nossos lhes dá relevância nesses debates. Querem que o Benfica lute com as mesmas armas, de igual para igual, mas eles são os primeiros a darem o exemplo de como não se faz.

PARA ESSES BENFIQUISTAS (?), É BEM FEITO!

PS - Isto talvez ajude a explicar o porquê de eu ter deixado de falar em arbitragens. Não vale a pena quando temos representantes com esta (falta de) paixão benfiquista. Tê-los por lá ou ter rivais a fingirem que são do Benfica, é a exactamente a mesmíssima coisa, sem tirar nem pôr.


BENFICA SEMPRE!!

VERGONHA NA TV

Onde andam os Benfiquistas atentos?

Ando muito desgostoso com as prestações dos benfiquistas nos programas televisivos, mas por motivos que nem eu saberei explicar vou passando ao lado desta evidência que a cada semana se torna mais óbvia. Depois desta vergonhosa semana, não há como fugir a esta realidade.

Que fique bem claro: Não estão em causa as pessoas, o seu carácter ou o seu profissionalismo dentro e fora do Benfica, e nem eu quero que essas mesmas pessoas sejam incorrectas, ou que, tal como outros, finjam não ver os lances menos perceptíveis mas que sem palas todos conseguimos ver. Não! O que está em causa é uma nítida distração e falta de trabalho de casa dos nossos representantes perante aquilo que começa a desenhar-se nos ecrãs da TV à medida que o Benfica vai resistindo: Uma clara tentativa - que também vai tendo eco em alguma imprensa nojenta - de passarem para opinião pública a imagem de um Benfica levado ao colo.

Num programa temos Rui Gomes Da Silva, que ultimamente parece apostado em chegar ao nível desse homem que bufa, transpira e cora quando fala do Benfica, Guilherme Aguiar, na medida em que anda mais preocupado em mandar umas piadinhas provocatórias - especialidade do outro, embora os do seu clube metam na cabeça que provocador é aquele que diz verdades inconvenientes - ao seu vizinho da segunda circular em vez de fazer o seu trabalho de casa sobre o que se passa nos jogos, especialmente nos jogos dos nossos rivais. Rui Gomes Da Silva anda tão distraído com picardias e bazófias que nem consegue fazer algo fácil: desmascarar os seus colegas de painel quando estes, perante milhares de telespectadores, omitem contactos perfeitamente visíveis para quem assiste aos programas.

Noutro temos Júlio Machado Vaz, um cavalheiro que dá prazer ouvir falar, é certo. A sua passividade perante os casos que envolvem o Porto é tal que, para além de contrastar com a conduta do(s) portista(s) naquele programa, a cada semana que passa mais se parece com o que me habituei a ver em ROC, com uma diferença: Vaz, por motivos óbvios, não ataca o Benfica. Mas também pouco o defende, mesmo nas alturas em que a razão está indiscutivelmente do seu (nosso) lado. A continuar assim pouco deve faltar para que em alguns blogs portistas escrevam o que em tempos escreveram sobre ROC - "já merecia um dragão de ouro".

Tudo o que eu menos espero de benfiquistas é que não tenham na ponta da língua os prejuízos/benefícios de todos os jogos dos três grandes, e olhem que havia muito para falar sobre alguns dos nossos rivais este ano que, semana sim, semana sim, têm sido por demais facilitados, embora esses casos vão passando em claro na nossa vergonhosa CS à medida que as atenções vão sendo propositadamente viradas para o Benfica. Permitir que inimigos digam que fomos beneficiados em jogos nos quais temos mais razões de queixa, não posso aceitar. Não se trata de sermos incorrectos, trata-se de defender o SL Benfica, que é para isso que lá estão.

BENFICA SEMPRE!!

Comunicados e comentadores de TV(I)

Para que não restem duvidas

As diferenças entre os comunicados de Benfica e CRAC, são esclarecedoras do que ambas as partes procuram. O comunicado do SLBenfica, pela voz de quem foi barbaramente vitima de agressões terceiro-mundistas, apelou à calma de forma pacifica, ponderada, e teve o cuidado de separar o Norte do país, o Porto cidade e Porto clube dos constantes actos terroristas e milimetricamente planeados de que temos sido alvo (relembro: Só no ano passado foram oito (8) casas do Benfica) vezes sem conta. O comunicado do FCPorto, como se pode ver, é um perfeito hino à ofensa e provocação, é incendiário e mete clube, dirigentes e adeptos no mesmo saco. É grosseiro, é baixo, sem nível e hipócrita. É, acima de tudo, um comunicado que não é digno de um dos grandes clubes de Portugal. Não num momento como este. Para quem conseguir tirar as palas do clubismo cego, isto é facilmente perceptível.

Os comentadores de TV

A hipocrisia chega ao extremo quando se fala em "comentadores nos programas televisivos" (o que pode levar qualquer um a tirar ilações da agressão planeada a Rui Gomes da Silva) que supostamente incitam à violência na TV. Eu pergunto: Será que esta gente tem olhos na cara? Falamos de Fernando Seara, um cavalheiro criticado pelos próprios benfiquistas devido à sua postura pouco agressiva, de António-Pedro Vasconcelos, um cineasta boa gente, amante de futebol e não faz provocações gratuitas, e de Rui Gomes da Silva, que se queixa de arbitragens escandalosas e lembra a verdade do nosso podre futebol que muitos querem calar - querem fazer do benfiquismo aquilo que fizeram ao sportinguismo -, qual mordaça para fazer esquecer o que andaram a fazer. Não querem que nos queixemos de factos.

O que dizer então de Manuel Serrão, um autêntico grosseiro que mais não faz do que enxovalhar, gozar e provocar os adversários em todos os programas que participa? De Guilherme Aguiar, que usa da voz para não deixar o Benfiquista falar livremente sempre que a conversa não lhe cheira, que fica vermelho e a respirar fundo que nem uma víbora sempre que ataca o Benfica, que diz piadas como "o Benfica é só de cinco em cinco anos" e outras que tais? Ou de Miguel Guedes, que parece um bloguer letrado a fazer provocações, que debita constantes piadinhas baratas e desconsiderações para com o nosso clube? Mas mais do que estes, haverá alguém no desporto português que incite mais à violência do que Pinto Da Costa o fez e faz há tanto, mas tanto tempo?

Abram os olhos

BENFICA SEMPRE!!