Ponto prévio: meti a foto de Júlio, como podia ter metido a de Gomes Da Silva ou Fernando Seara.
É de coração partido que o escrevo: os nossos representantes em programas de debate televisivo, tiveram o que mereciam com algumas arbitragens que não
apenas as mais recentes.
Antes de mais e assim por alto, convém lembrar para nos situarmos: Em Braga, entre outras coisas inéditas fora do relvado, foi assinalado contra nós um penálti por infracção àquela lei de jogo muito engraçada, a qual diz que quando a bola vai ao braço de um jogador que está em acção defensiva, mesmo estando este de costas e com os braços numa posição normal, contra o Benfica é sempre de assinalar mas a favor logo se vê. Na Luz, frente ao Nacional, tivemos o sempre-super-suspeito Jorge Sousa que, como de costume diga-se, fez mais um número artístico de meter Portugal a rir ao assinalar um penálti absolutamente patético que deixou o resultado na psicologicamente perigosa diferença de um golo. Na Feira, uma arbitragem com inúmeros erros graves, na sua maioria contra o Benfica, entre eles dois penáltis e um vermelho indiscutível por mostrar a um jogador do Feirense, isto não obstante de nos debates televisivos ter passado a imagem de que fomos levados ao colo nesse encontro por causa de um único fora-de-jogo mal tirado ao adversário. Em Coimbra, tivemos o vendaval Hugo, jogo que rapidamente traz à memória a escandalosa penalidade transformada em falta atacante, mas no qual houve também uma sucessão de erros sempre para o mesmo lado e em quantidade suficiente para que os chame de habilidosos, como por exemplo vários foras-de-jogo mal tirados e imensas faltas grosseiras por assinalar a nosso favor, curiosamente muitas delas que deixavam caminho aberto para perigosos contra-ataques do adversário. E ontem, um primeiro amarelo absurdo ao Emerson por uma falta normalíssima no meio-campo contrário, cometida sobre um jogador que estava de costas para o nosso meio-campo, logo sem condições de contra-atacar - teria que mostrar muitos mais amarelos aos portistas para manter esse critério -, e dois lances que antecederam a dois golos do Porto, uma falta clara sobre Witsel que deixou a equipa desequilibrada e um golo em claro fora-de-jogo, lance esse que sendo de bola parada custa a aceitar que o auxiliar não tenha visto. E houve mais em outros jogos, talvez mais tarde os enumere.
Perante isto, o que disseram os representantes do Benfica nesses debates? Nada! Pura e simplesmente nada! Alguns deles ainda se riram quando os nossos rivais disseram que fomos ajudados em alguns destes mesmos jogos. Por vezes parece que aceitam de bom grado que se crie a imagem do Benfica beneficiado,
sem nunca sequer contra-argumentarem. É, também deles, a culpa das recentes arbitragens. Não fazem, ou não querem fazer (?) os trabalhos de casa, tentam marcar uma diferença que simplesmente não existe no futebol e muito menos naqueles espaços, e com isso prejudicam o SL Benfica todas as semanas. Nem apontar os erros que beneficiam os outros conseguem. No último jogo houve dois foras-de-jogo absolutamente vergonhosos no Dragão que deixavam jogadores na cara de Helton, por muito menos nos jogos do Benfica já passaram a mensagem de que fomos levados ao colo, ao passo que quando acontece noutros estádios, ninguém dos nossos lhes dá relevância nesses debates. Querem que o Benfica lute com as mesmas armas, de igual para igual, mas eles são os primeiros a darem o exemplo de como não se faz.
PARA ESSES BENFIQUISTAS (?), É BEM FEITO!
PS - Isto talvez ajude a explicar o porquê de eu ter deixado de falar em arbitragens. Não vale a pena quando temos representantes com esta (falta de) paixão benfiquista. Tê-los por lá ou ter rivais a fingirem que são do Benfica, é a exactamente a mesmíssima coisa, sem tirar nem pôr.
BENFICA SEMPRE!!
