Aqui pode haver mais ou menos fanatismo pelo Benfica, mas não há cegos nem atrasados mentais. Sei perfeitamente que se os avençados de serviço quiserem levar as leis do jogo à letra nos dois penaltis ( em duas jornadas ) concedidos ao Porto e convertidos pelos Andrades, por muito que nos custe e saibamos que as coisas não funcionem assim, somos obrigados a aceitar. O problema que está escancarado aos olhos de todos, é que nenhum árbitro leva as leis à letra em jogo algum, só nos dos Andruptos e em particular nos inícios dos campeonatos, caso contrário as jornadas acabavam com 35 ou 40 penaltis distribuídos por todos os jogos. Na verdade, o que vemos em quase todos os inícios de Ligas, é árbitros com grandes dificuldades em assinalar penaltis a favor dos adversários directos do seu clube. Aí não só não levam as leias à letra, como se for preciso deixam passar ás duas e três penalidades assombrosas. Quem diz assombrosas, diz género Olegário em jogos do Benfica. Eu pergunto: Isto é alguma competição? Faz algum sentido? Como pode outro clube lutar de igual para igual pelo titulo? Só tendo equipas de Marte que ganhem todos os jogos por goleada, como o Benfica de 2009/10.
No jogo do Benfica frente ao Gil, com o Benfica em dificuldades, houve um lance na área adversária em que Javi sente o encostar de um defesa e deixa-se cair. Obviamente seria ridículo e uma falta de bom senso desportivo assinalar aquele penalti, no entanto, se quiséssemos levar as leias à letra, podíamos dizer que a marcação do mesmo teria de aceitar-se. Por aquilo que temos visto e continuamos a ver demasiadas vezes, há demasiados anos, sem que hajam sinais de mudança, esse penalti seria assinalado a favor dos Andruptos sem que o árbitro pestanejasse. Primeiro porque o Porto estava em dificuldades, em segundo porque era no inicio da Liga e a equipa (como em todas as épocas) ainda não estava a carburar e tinha que de alguma maneira chegar-se à frente até começar a jogar bem, de forma a não correr riscos na tabela classificativa logo ao começar, o que naturalmente a deixaria mais pressionada e consequentemente menos à vontade para pôr em prática o seu bom futebol.
Ainda hoje, houve um penalti não assinalado a favor do Gil, igual ou pior ao que celeremente foi assinalado por Olegário ( árbitro com dificuldades para assinalar penaltis a favor de outras equipas ), em Guimarães. Daria, caso fosse convertido, o 3-2 ao Gil com 5 minutos mais compensação para jogar. O engraçado é que esse penalti foi mais evidente que qualquer um dos que os Andrades beneficiaram, mas apito ficou no bolso. Explique isto Sr. VP! Explique o porquê de o Porto todos os anos ter a sorte de não ser prejudicado nos arranques das Ligas, ou seja, altura mais importante para se ganhar vantagem. Explique o porquê de quase sempre ser o mais beneficiado e protegido. Explique o porquê de alguns árbitros que não conseguem ver dois e três penaltis monstruosos mesmo estando a olhar para eles e de perto, serem os mesmos que nos jogos do Porto assinalam a mais pequena falta que venha nos livros por mais forçada que seja. Explique, Sr. VP, o porquê de os seus homens parecerem dotados de boa visão em certos jogos, e aparentarem ser autênticos cegos noutros? Há algo que está mal e por explicar, vai para 30 anos. Depois, claro, qualquer equipa grande assim protegida, acaba por mais tarde ou mais cedo ganhar confiança e sente-se mais solta à medida que a vantagem vai alargando. Assim, de facto, não custa nada.
BENFICA SEMPRE!!
