Não foi tarde nem foi cedo: ao fim da primeira jornada foi posta em marcha a já habitual campanha "Porto prejudicado; Benfica beneficiado". Falsa ou verdadeira?
De que importa, quando bonito é fazermos aquele papelsinho hipócrita de sermos superiores a tudo isso e não querermos começar já a falar dos pobres árbitros?
O Benfica viu um golo legal que daria a vitória ser-lhe escamoteado e, talvez, um vermelho perdoado a Alan ainda na primeira parte -- já vi Benfiquistas expulsos na pedreira por menos --, mas os Srs. das campanhas que dão frutos conseguiram fazer de um equívoco na mostragem de um amarelo o caso do jogo. Vá lá que o Ruisão Santôs desta vez disse a verdade, apontando o golo limpo como sendo
o erro com maior influência no resultado. Até fiquei admirado.
No jogo do Porto houve um lance com Otamendi que, vá, foi no mínimo discutível
tendo em conta a posição do braço -- muito parecido ao penálti bem assinalado no mesmo jogo da época passada. O jogo tornou-se complicado e acabou por terminar empatado, vai daí os Srs. das campanhas começaram logo a trabalhar. Para o treinador do Porto ficaram dois penáltis por assinalar; para Miguel Guedes ficaram três -- daqueles na marcação de cantos à Olegário em Guimarães, iguais aos que Soares Dias não assinala sobre Luisão em Alvalade dos quais ninguém fala, nem mesmo nós.
E nós cá vamos andando, superiores: uns elogiando inacreditavelmente o árbitro; outros querendo dar uma de santinhos. Ao ver e ouvir tudo isto pensei: mais dois ou três pontos roubados ao Benfica por aí algures.
BENFICA SEMPRE!!
