Roubos e Amorim

Quando AntiBenfiquistas da pior espécie como Guilherme Aguiar e Dias Ferreira concordam, embora indirectamente, que o Benfica foi mais prejudicado do que beneficiado no último jogo, o que mais será preciso um benfiquista dizer em defesa do seu clube?

Em relação a benefícios, uma última palavra: Rui Santos, és uma P#T@ DE UMA VERGONHA.

Quanto ao Amorim: Até posso dar de barato o facto de fazermos papel de "otários" ao emprestá-lo a um clube que nos tem recebido de forma asquerosa, mas não posso deixar de aflorar a questão desportiva. É certo que Amorim se portou mal, tal como Enzo Pérez também, ainda assim só compreenderei este empréstimo se no dia de hoje apresentarmos um novo defesa-direito. Caso contrário, será uma borrada que sinceramente até me custa a acreditar que cometamos.

BENFICA SEMPRE!!

Para SIC, TVI, SPORT Tv, RTPi, Rui Santos e outros desonestos mais

Roubado do Vozes Encarnadas e feito por ChamaGloriosa

Os AntiBenfica por essa CS fora que normalmente calam quando o SL Benfica é roubado, não contentes com a sua miserável conduta profissional, adoptaram um novo critério em relação aos casos de arbitragem que envolvem o Benfica. Para esses desonestos, jogo que o Benfica ganhe e nele exista um único erro a nosso favor, é automaticamente um benefício de aribtragem, independentemente do que aconteceu nos noventa minutos. Ou seja, se o Benfica ganhar com um penálti mal assinalado e convertido, num jogo em que adversário teve dez penáltis mal assinalados e falhou todos, o Benfica foi beneficiado.

Como vimos na altura e podemos rever neste vídeo, o Benfica foi claramente mais prejudicado do que beneficiado nos noventa minutos. Existem dois lances para penálti a nosso favor neste jogo, um deles claro como água; vários foras-de-jogo mal ajuizados, igualmente de difícil análise como em Barcelos, mas estão lá; e expulsões perdoadas entre outros lances duvidosos. Como a CS consegue impunemente passar a imagem de que fomos ajudados, não consigo perceber. Que dirão os benfiquistas nos debates?

BENFICA SEMPRE!!

Voltaste, Rui Santos?

Rui Santos, homem que apenas critica veementemente arbitragens nas semanas em que João Pereira, Polga ou Onyewo não tenham escapado a expulsões e/ou o sporting não tenha jogado contra dez de forma duvidosa, voltou finalmente a falar nos benefícios e prejuízos arbitrais. Não era sem tempo, depois de uma serie de vitórias do seu clube onde, naturalmente, nenhum erro de arbitragem aconteceu, como tal até deu para ir esquecendo certas rubricas do programa.

Seja bem-vindo. Onde andou Rui quando o seu clube foi beneficiado semana após semana? Será que não vimos nada, Rui? Onde ficaram guardadas as análises a dezenas de expulsões forçadas que enfraqueceram muitos adversários? Porque deixou de abordar a relação benefícios/prejuízos quando, em semanas diferentes, logo jogos diferentes também, foram perdoadas expulsões a João Pereira, Polga, Onyewo e outros, alguns deles reincidentes? Porque não criticou veementemente alguns penáltis duvidosos, para não dizer inventados, que salvaram a sua equipa um par de vezes?

Sinceramente, não sei de quem é o crédito que lhe permite continuar a falar de arbitragens na SIC. Seu não é com toda a certeza, uma vez que esse há muito deixou de existir. Ainda tenho presente o que (não) dizia o ano passado por esta altura, com casos piores e em maior número.

BENFICA SEMPRE!!

Já dizia Manuel Machado

Inacreditáveis as teorias do palhaço sobre uma suposta fragilização de Jesus resultante das declarações de Vieira, isto não obstante todo o mundo ter percebido a sinceridade nas palavras do nosso técnico quando disse estar em sintonia com o presidente. E assim se perdem largos minutos de tempo de antena, com fábulas que nem escritores dotados de maior criatividade conseguem inventar.

De facto, um cretino será sempre um cretino...

... E um palhaço será sempre um palhaço.

BENFICA SEMPRE!!

Hipocrisia sem limites

Para Ruis Santos, Paineleiros, e outros Manueis Queirozes mais:

Os que esta semana falam no penalti por braço na bola de Bruno César, são os mesmos que na semana passada disseram que o lance do Alex não foi penalti. Ambos os lances são em tudo idênticos, com uma diferença: O Bruno tinha o braço muito mais encostado ao tronco que o Alex, ou seja, numa posição mais natural.

Numa semana fala-se em colo do Benfica, tentando apresentar como factos um fora-de-jogo entretanto já provado ser inexistente e um jogo em que o Benfica acabou prejudicado, na outra semana fala-se em novo colo, sustentando a reafirmação com o penalti do Bruno, mas esquecendo outro penalti a favor do Benfica e um vermelho por agressão perdoado, ou seja, outro jogo em que voltámos a sair prejudicados.

"Liga Real"? Pfff, acaba com essa palhaçada ó Ruizinho, ou no mínimo limpa as lentes. Deve ser humilhante para um espaço desses estar constantemente a ser desmentido por ex árbitros.

BENFICA SEMPRE!!

Tempo Extra (SIC) para sempre miserável

Todos sabemos o antibenfiquismo com que o Benfica é atacado, menosprezado e desvalorizado na maioria (a minoria são os da BenficaTV) dos programas futebolísticos, principalmente nos de debate. É algo com que já contamos apesar de combatermos. Mas mais grave, estranho e talvez esclarecedor, é que num programa com apenas um elemento a quem se exige imparcialidade nas opiniões e que aparentemente ele próprio apela à "verdade desportiva", essa conduta de tratamento se mantenha.

Se alguém tivesse duvidas, bastava ter visto como hoje, no programa "Tempo Extra", foi feita a abordagem à final da Taça Da Liga e a todos os casos que a envolveram. O que passou para a opinião publica nesse programa foi isto: O grave, o que mereceu muita atenção e tempo de antena despendido em profunda analise, foi a intensidade do lance de Maxi - penalti que foi marcado. Este foi o foco. Dos dois penaltis sobre o Saviola, qualquer um deles descarado, falou-se para meu total espanto e acredito que o de muita gente, nada mais do que três (3) segundos, que foi o tempo que demorou a ser dita esta frase: "aqui é evidente que ficou penalti por marcar". Nem mais uma palavra sobre aqueles que fazem parte da mais de uma dezena de penaltis espoliados ao Benfica esta época. Isto não é grave, não merece tempo despendido, não deve ser falado, não preocupa. Está tudo normal, nada se passa. Do penalti em que Saviola é estupidamente mas claramente empurrado pelas costas, nem se falou nesse disfarce de espaço imparcial.

Pior: No nosso jogo da Taça contra os andrades, o grave foi o penalti mal assinalado contra os infelizes. "temos que saber se é este tipo de decisões que nós queremos" - disse um palerma medroso e tendencioso que para lá anda, entre outras considerações. Já o facto do Benfica ter sido prejudicado em outros lances nesse mesmo jogo, nomeadamente mais um erro num fora-de-jogo (toda a época os auxiliares erraram em desfavor do nosso ataque, é curioso - tenho as imagens se o Sr Rui Santos precisar) que acabou por dar golo contra nós e de ter tido influência na nossa eliminação, mereceu o mesmo tratamento rápido que os penaltis da final com o Paços: Foi normal. "Aconteceu, mas temos que compreender". Foi um erro.

Já acabavam com essa treta da "verdade desportiva" no vosso programa. Torna-se ridículo quando são vocês mesmos a passar para a opinião publica uma "verdade" deturpada dos factos. Toda a época o Benfica foi largamente mais prejudicado, mas só nos últimos dois jogos é que se debruçam fortemente sobre "certo tipo de decisões". Sois apenas mais uns peões do sistema.

BENFICA SEMPRE!!

Rui Santos «Benfica joga como os melhores da Europa»

Rui Santos, como quase todos os jornalistas, também sabe o que diz. Pena é que os jornalistas nem sempre possam dizer o que sabem, ou o que pensam.

Eu gostava era de os ouvir dizer, com a clareza e imparcialidade que se lhes exige, o porquê de o Benfica com esta equipa, este treinador, estes adeptos e este futebol, estar a 8/11 pontos dos andrades no nosso campeonatosinho. É vergonhoso, mas pior que a vergonha é sabermos que tudo vai cair no esquecimento. Tudo vai continuar impunemente a fazer o que quer. Tudo vai continuar a dar palmadinhas nas costas dos árbitros em festas de "ocasião". Tudo vai continuar a aconselhar o descanso nas pernas aos amigos. Tudo vai continuar a contratar jogadores pelas incapacidades técnicas e físicas que estes mostram contra os futuros patrões. Tudo vai continuar a ser Portugal.

BENFICA SEMPRE!!

Cretinices do palhaço

No seu programa (literalmente) em tons de verde, por altura de comentar o banho táctico que o Estoril deu aos Lagartos, o jornalista Rui Santos disse no meio de outras indirectas: "é fácil marcar penaltis contra o Sporting", numa clara tentativa forte de passar a imagem de um Sporting prejudicado pelas arbitragens. RS prova assim ser mais um dos muitos hipócritas entre os opiniadores de futebol em Portugal. Depois do que o país inteiro viu na primeira volta da Liga, RS apenas sussurrou frases como: "desculpas para maus resultados", ou "o Benfica tem alguma razão de queixa, mas não justifica tudo". Note-se que os Lagartos, a par dos Corruptos e Leiria, foram dos mais beneficiados na primeira volta do campeonato, tanto em casa como fora. Só para mencionar alguns: Naval - Lagartos, Lagartos - Olhanense, Lagartos - Guimarães. Vem agora este palhaço com frases populistas, mostrar indignação perante arbitragens, quando praticamente as branqueou numa altura em que o Benfica foi, verdadeiramente, roubado? São estes os jornalistas isentos e com não sei quantos anos de carreira, em quem eu devo acreditar?

BENFICA SEMPRE!!

Vergonhoso Rui Santos! O Endeusamento Falso Da Trafulhice

Rui Santos (RS), para mim, acabou de esgotar o pouco crédito que ainda tinha, no programa de hoje do "Tempo Extra".

Ao fazer as analises dos lances da jornada, RS não só conseguiu (em 10 minutos, porque antes do programa começar ainda não tinha visto - palavras do próprio) ver um penalti intencional no pé do jogador do Paços, como ainda teve a indecência de analisar todos os lances do nosso jogo, contra nós. O penalti sobre o Coentrão, disse que não era. Pior, no suposto penalti cometido pelo mesmo Coentrão, claramente com o peito, diz que "joga a bola com a mão", e ainda mais não sei quantos jogadores do Benfica por expulsar. RS, por incrível que possa parecer, não conseguiu ver um único lance que tenha prejudicado o Benfica no jogo de ontem contra o Rio Ave. Isto sem contar com a sua "liga da verdade", que nem vou comentar porque seria outro post.

O Endeusamento Da Trafulhice

É mal cheiroso o endeusamento que fazem aos corruptos. Não acham que, atendendo aos factos, tem sido um exagero? Neste caso falo da CS em geral, não apenas do Ruizão TSantôs, mas este último, se não tivesse uma aparência tão anedótica e umas opiniões sobre futebol tão patéticas, eu até pensava que ele fazia parte da corja de lavadeiras e branqueadores da arca perdida, que se tem movimentado na nossa praça. Falam das vitórias dos corruptos e da sua vantagem sobre o Benfica, como se eles tivessem apresentado um brilhante futebol em todos os jogos que alcançaram os 3 pontos - uns maus, outros roubados e outros oferecidos. Dos únicos jogos indiscutíveis que lhes vi fazer, um foi oferecido deliberadamente pelo Caixinha e o outro também foi oferecido, ainda que involuntariamente por culpa própria do Benfica. Tudo o resto tem sido um conjunto de maus jogos, com jogos banais e outros roubados. Um endeusamento destes, que passa uma esponja por cima de jogos como Naval-Porto, Rio Ave-Porto, Nacional-Porto (a mão mais grosseira da Liga) e os Benfica-Académica, Nacional-Benfica, Guimarães-Benfica, só pode ser um Endeusamento falso e capaz de fazer corar de vergonha qualquer Deus.


TENHAM VERGONHA

BENFICA SEMPRE!!