Que ao menos sirva para apertar os calos à actual estrutura no próximo mandato, já que a tão pouco tempo dos Benfiquistas decidirem não acredito que sirva para muito mais. Mas, quem sabe...
BENFICA SEMPRE!!
15 comentários:
Anónimo
disse...
Boa notícia sem duvida. Haja democracia, o Benfica agradece.
E agora meu caro, tens preferência? Ou vais simplesmente votar neste, porque votas "contra"?
Como é evidente a pergunta não é para ti Berrante. Só queria "apalpar" e perceber até onde que alguns Benfiquistas estão dispostos a ir?
Para que fique claro votarei LFV. Não são candidatos - que não sabiam se se candidatariam, porque não "tinham tempo" ??????? - que me levam à certa. Este pressente que devido ao descontentamento, o poder pode cair-lhe no colo. Se tivesse um projecto que fosse, já há muito se teria apresentado a eleições!
Sorte, muita sorte é o que desejo. A ultima vez que assisti a isto - mais ou menos a um momento de descontentamento generalizado - quase acabámos com uma das coisas que mais amamos, O Benfica.
Votarei em consciência e com aquilo que acho melhor para o Benfica. E não voto em pessoas, voto em projectos. Se o juiz apresentar um projecto aliciante, terá os meus 50 votos, caso não apresente, votarei em BRANCO. Vieira é que não é alternativa... Quais os projectos que já apresentou? Ah! Já sei! Ele não precisa de apresentar pois "a obra fala por mim"... E eu pergunto: Qual obra? Será que o passivo descomunal, é por ele considerado "obra feita"?
Pois é caro Preocupada! Eu então voto em pessoas, sabe? Porquê? Porque são as pessoas que delineam projectos e propostas e são essas mesmas pessoas que os terão de executar. Sem duvida que o projecto/proposta deste actual primeiro ministro eleito era agradável, certo? Pois não teve o meu voto. Sabe porquê? Porque eu não voto em projectos/propostas quando sei que quem os apresenta não tem nem pretende ter capacidade para o cumprir! Concorda? Ou acredita piamente em qualquer propaganda sob forma de proposta/projecto que lhe enfiam pelos olhos dentro?
Agora sobre outro assunto,esta mais que visto quem vai ganhar as eleiçoes portanto nao adianta bater muito mais no assunto,uma vez que é assim,nao se pode ao menos Reinventar a estrutura? Mudar certas pessoas que la andam?Eu ja me contentava com isso,mas era mudar radicalmente logo a começar ate pelos funcionarios da Btv,que sao um autentico degredo! Ate ao departamento de Comunicação do Benfica,porque é que ainda nao temos o Ricardo araujo pereira a trabalhar para o Benfica,o Benfica nao pode fazer um esforço para o colocar sei la no programa da tvi para pelo menos em UM programa desses termos um Benfiquista que saiba Defender o Clube?Nao quero ca Searas nem Pedros Ribeiros..Seria importante os benfiquistas começar apontar as energias neste sentido,uma vez que fazer campanhas sem candidatos ja era
Para se ser um candidato credível não é necessário ser juiz desembargador (Rui Rangel). Para ser um candidato credível não é necessário ser alguém em continuidade só porque sim (LFV). Há que escolher. Quem são as pessoas que acompanham estes candidatos? É público que o 'inteligente' Camilo Lourenço faz parte das listas de Rangel. E aqui está, desde logo, um motivo para não votar nesta alternativa. 'Uma andorinha não faça a primavera'. Só que tanto quanto julgo saber, a lista de Rangel tem várias andorinhas e aves de rapina. E a águia Vitória pode não gostar.
Espero é que este período eleitoral sirva para discutir Benfica, porque se for para lavar roupa suja, então desligo-me de imediato de qualquer campanha, queremos sim, ideias para o Benfica.
O sistema eleitoral do clubito encornado é democrático? Sócios com mais de um voto? O presidente tem de ter pelos menos 25 anos de sócio? Depois ficam muito indignados por serem chamados de clube do regime salazarista? Depois os outros é que não são democráticos?
O anónimo que diz que o Benfica é apelidado do clube do regime salazarista não terá decerto a noção que no regime salazarista havia listas, votos, discussões, eleições e candidaturas livres. O que nunca aconteceu no seu clube.
Em democracia um eleitor igual a um voto é uma ova das grandes. Isso depende. Obviamente que uma associação desportiva não é o mesmo que um regime político de um estado.
No caso do Benfica, e bem, já que não há "congressos" nem "padrinhos", o sócio mais antigo é quem manda. É o que dá a... história democrática do Benfica. Por isso tem direito a mais votos o associado mais antigo.
Eu não estou no entanto de acordo com o aumento do número de anos de sócio efectivo (que não é exactamente igual ao número de anos de sócio), porque isso restringiu muita gente a ser candidato. 25 anos de sócio efectivo (ininterrupto acima dos 18 anos) é muita fruta... para mim aos 35 anos já dava (17 anos de sócio efectivo).
Quanto ao resto, manterei o voto em branco das últimas eleições se não gostar do projecto de Rangel. E é claro que eu também voto em projectos, e não em pessoas.
15 comentários:
Boa notícia sem duvida. Haja democracia, o Benfica agradece.
E agora meu caro, tens preferência?
Ou vais simplesmente votar neste, porque votas "contra"?
Como é evidente a pergunta não é para ti Berrante. Só queria "apalpar" e perceber até onde que alguns Benfiquistas estão dispostos a ir?
Para que fique claro votarei LFV.
Não são candidatos - que não sabiam se se candidatariam, porque não "tinham tempo" ??????? - que me levam à certa. Este pressente que devido ao descontentamento, o poder pode cair-lhe no colo. Se tivesse um projecto que fosse, já há muito se teria apresentado a eleições!
Sorte, muita sorte é o que desejo. A ultima vez que assisti a isto - mais ou menos a um momento de descontentamento generalizado - quase acabámos com uma das coisas que mais amamos, O Benfica.
Votarei em consciência e com aquilo que acho melhor para o Benfica. E não voto em pessoas, voto em projectos. Se o juiz apresentar um projecto aliciante, terá os meus 50 votos, caso não apresente, votarei em BRANCO. Vieira é que não é alternativa... Quais os projectos que já apresentou? Ah! Já sei! Ele não precisa de apresentar pois "a obra fala por mim"... E eu pergunto: Qual obra? Será que o passivo descomunal, é por ele considerado "obra feita"?
Pois é caro Preocupada! Eu então voto em pessoas, sabe?
Porquê? Porque são as pessoas que delineam projectos e propostas e são essas mesmas pessoas que os terão de executar.
Sem duvida que o projecto/proposta deste actual primeiro ministro eleito era agradável, certo? Pois não teve o meu voto. Sabe porquê? Porque eu não voto em projectos/propostas quando sei que quem os apresenta não tem nem pretende ter capacidade para o cumprir! Concorda?
Ou acredita piamente em qualquer propaganda sob forma de proposta/projecto que lhe enfiam pelos olhos dentro?
Concordo com o último anónimo. Há uma clara diferença entre ser-se ingénuo ou ser-se estúpido!
Agora sobre outro assunto,esta mais que visto quem vai ganhar as eleiçoes portanto nao adianta bater muito mais no assunto,uma vez que é assim,nao se pode ao menos Reinventar a estrutura? Mudar certas pessoas que la andam?Eu ja me contentava com isso,mas era mudar radicalmente logo a começar ate pelos funcionarios da Btv,que sao um autentico degredo! Ate ao departamento de Comunicação do Benfica,porque é que ainda nao temos o Ricardo araujo pereira a trabalhar para o Benfica,o Benfica nao pode fazer um esforço para o colocar sei la no programa da tvi para pelo menos em UM programa desses termos um Benfiquista que saiba Defender o Clube?Nao quero ca Searas nem Pedros Ribeiros..Seria importante os benfiquistas começar apontar as energias neste sentido,uma vez que fazer campanhas sem candidatos ja era
http://panorama-c.blogspot.pt/2012/10/eleicoes-no-benfica.html
Para se ser um candidato credível não é necessário ser juiz desembargador (Rui Rangel).
Para ser um candidato credível não é necessário ser alguém em continuidade só porque sim (LFV).
Há que escolher.
Quem são as pessoas que acompanham estes candidatos?
É público que o 'inteligente' Camilo Lourenço faz parte das listas de Rangel.
E aqui está, desde logo, um motivo para não votar nesta alternativa.
'Uma andorinha não faça a primavera'. Só que tanto quanto julgo saber, a lista de Rangel tem várias andorinhas e aves de rapina.
E a águia Vitória pode não gostar.
Cumprimentos benfiquistas.
Em democracia é um eleitor um voto...num clube um sócio um voto.
Que treta é essa de 50 votos?
E esta?
Rui Rangel poderá não se candidatar por não ter 25 anos de sócio efectivo.
A confirmar ... dentro de instantes.
Cumprimentos benfiquistas.
Espero é que este período eleitoral sirva para discutir Benfica, porque se for para lavar roupa suja, então desligo-me de imediato de qualquer campanha, queremos sim, ideias para o Benfica.
O sistema eleitoral do clubito encornado é democrático? Sócios com mais de um voto? O presidente tem de ter pelos menos 25 anos de sócio?
Depois ficam muito indignados por serem chamados de clube do regime salazarista? Depois os outros é que não são democráticos?
Caro Anónimo,
É verdade. Mas, ainda assim, continua a ser mais democrático que os outros dois, imagine-se bem.
Cumprimentos Benfiquistas
ó berrante: Como é? Mais democrático que os outros dois? Dá para explicar? Faz aí um esforço para ver se eu entendo.
Caro Anónimo, não é preciso esforço nenhum.
Num deles nem eleições existe; no outro ganham eleições os candidatos derrotados.
Cumprimentos Benfiquistas
O anónimo que diz que o Benfica é apelidado do clube do regime salazarista não terá decerto a noção que no regime salazarista havia listas, votos, discussões, eleições e candidaturas livres. O que nunca aconteceu no seu clube.
Em democracia um eleitor igual a um voto é uma ova das grandes. Isso depende. Obviamente que uma associação desportiva não é o mesmo que um regime político de um estado.
No caso do Benfica, e bem, já que não há "congressos" nem "padrinhos", o sócio mais antigo é quem manda. É o que dá a... história democrática do Benfica. Por isso tem direito a mais votos o associado mais antigo.
Eu não estou no entanto de acordo com o aumento do número de anos de sócio efectivo (que não é exactamente igual ao número de anos de sócio), porque isso restringiu muita gente a ser candidato. 25 anos de sócio efectivo (ininterrupto acima dos 18 anos) é muita fruta... para mim aos 35 anos já dava (17 anos de sócio efectivo).
Quanto ao resto, manterei o voto em branco das últimas eleições se não gostar do projecto de Rangel. E é claro que eu também voto em projectos, e não em pessoas.
E falou um sócio vai para 20 anos.
E viva o Sport Lisboa e Benfica.
Enviar um comentário