Ponto prévio: não estava a ver o programa, pois recusei-me continuar a vê-lo por altura do Benfica Vs Barcelona da Champions League -- expliquei o porquê aqui. Nunca fui contra o facto de seguirem uma linha mais descontraída, pelo contrário, até achava alguma piada quando a minha disposição me permitia. Mas, perante acontecimentos idênticos com diferentes clubes, fazerem um programa com cara de enterro para uns e outro afogado em piadinhas de mau gosto para outros, fez com que entrassem na minha lista dos medrosos e tendenciosos que alinham pelo jornalismo do medinho e respeitinho deste país.
Fui então alertado por um amigo para o que estava a acontecer no programa de ontem, e não pude deixar de confirmar. Não é que ao fim de quatro ( 4 ) anos de "mais futebol", decidiram falar seriamente de arbitragem? E logo agora que tantas vozes se levantaram para falar do que foi a arbitragem de Capela na Luz, no tal jogo dos Dez penáltis nítidos, como se essa fosse a única arbitragem da actual Liga merecedora de especial atenção por parte da CS.
Pedro Ribeiro, algo incrédulo, como incrédulos estariam com certeza muitos telespectadores, fez questão de dizer que o programa nunca teve por hábito falar de arbitragens em quatro anos.
Mas o mais curioso foi a resposta que a moderadora deu à observação do Pedro: "a isso nos obrigam", disse, mudando rapidamente de assunto. Seria bastante interessante a moderadora ter desenvolvido um pouco mais. A isso vos obrigam? Quem vos obriga? Suponho que não sejam as arbitragens em si, já que com toda a certeza não terá sido por falta de arbitragens escandalosas que durante quatro anos não foram obrigados a falar delas.
PS: Jogo desinspirado do Benfica na passada quinta-feira, com alguns jogadores menos utilizados a apresentarem dificuldades e também uma boa dose de sorte à mistura, o que nos permite ter ainda a eliminatória em aberto apesar da importante desvantagem.
BENFICA SEMPRE!!
